其他严重情形

1. 拒绝报告或虚假报告财产等：在广东省惠州市惠城区人民法院审理的一起案件中，被执行人陈某收到法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告财产情况。法院对其采取罚款措施后，陈某仍拒不执行，且继续逃避债务。最终，陈某因违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，被法院认定为构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处相应刑罚。
2. 伪造、毁灭证据妨害查明财产：广州市中级人民法院曾审理过这样一起案件，被执行人赵某为逃避债务，伪造了有关自己履行能力的重要证据，虚构自己资不抵债的情况。同时，以暴力威胁的方法阻止了解其财产情况的证人出庭作证，妨碍人民法院查明其真实财产情况，致使判决无法执行。赵某的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，被依法追究刑事责任。
3. 拒不交付财物、迁出房屋等：在广东省东莞市，被执行人林某因房屋租赁合同纠纷败诉，法院判决其应迁出租赁房屋，并交付拖欠的租金。但林某拒不交付房屋，也不支付租金，致使判决无法执行。法院多次劝说无果后，依法将林某的行为认定为拒不执行判决、裁定罪的情形之一，对林某采取了相应的法律措施。
4. 虚假诉讼、仲裁、和解等妨害执行：除了前文提到的深圳侯某某与邱某虚假和解案，在广东省江门市也有类似案例。被执行人梁某与他人串通，通过虚假仲裁的方式，将自己的财产进行虚假处分，意图逃避法院的执行。后经法院查明，梁某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，被依法追究刑事责任。
5. 暴力威胁阻碍执行现场工作：在广东省汕头市金平区人民法院执行一起案件时，被执行人蔡某纠集数人以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场，聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行。蔡某等人的行为严重扰乱了司法秩序，构成了拒不执行判决、裁定罪，最终被法院依法判处刑罚。
6. 侮辱、围攻、扣押、殴打执行人员：在广东省湛江市的一起执行案件中，被执行人吴某对执行人员进行侮辱、围攻，甚至扣押执行人员的执法设备，殴打执行人员，导致执行工作无法正常开展。吴某的行为构成了拒不执行判决、裁定罪，依法受到了法律的严惩。
7. 毁损、抢夺执行相关物品：在广东省肇庆市，被执行人冯某在执行现场，毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆上的设备，严重影响了执行工作的进行。冯某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被法院依法追究刑事责任。
8. 致使债权人遭受重大损失：在广东省韶关市，被执行人何某拒不执行法院判决，长期拖欠债权人巨额货款，导致债权人资金链断裂，企业面临倒闭，遭受了重大损失。法院经审理认为，何某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法对其进行了惩处。

   二、广东省关于拒不执行判决、裁定罪的相关规定

   广东省在遵循国家层面法律法规的基础上，结合本地司法实践特点，进一步细化了拒不执行判决、裁定罪的相关认定标准与处理措施。其中，广东省公、检、法联合制定的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》具有重要指导意义。

   《规范指引》明确了一系列 “有能力执行而拒不执行，情节严重” 的情形。例如，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产，若个人达到 2 万元、单位达到 20 万元以上，便符合该严重情节的认定标准。在实际案例中，若被执行人在得知即将败诉时，提前将个人名下价值超过 2 万元的存款转移至他人账户，导致后续法院判决生效后，执行工作因财产缺失而无法进行，这种行为就可能被认定为情节严重。另外，若被执行人以低于市场价格 50% 以上转让财产，或者无偿转让财产，致使法院生效裁判无法执行的，同样属于该范畴。像在某起债务纠纷案件中，被执行人将其名下一处房产以远低于市场价格一半的价格转让给亲属，导致债权人在胜诉后无法通过执行该房产获得应有的债务清偿，这种行为也会被认定为情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪。

   在案件处理流程上，《规范指引》规定，一旦有证据证明负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，法院会将案件线索移送至公安机关。公安机关负责侦查工作，侦查终结后，将案件移送检察机关审查起诉，最后由人民法院进行审判。这一流程确保了案件处理的专业性与公正性，各司法机关各司其职，共同打击拒执犯罪行为。

   同时，《规范指引》还在量刑情节方面作出了规定。在侦查、审查起诉以及一审判决前等不同阶段，若被告人履行全部或部分执行义务，可根据具体情况撤销案件、免于起诉或者酌情从宽处罚。这一规定旨在鼓励被执行人积极履行义务，减少司法资源的浪费，同时也给予被执行人一定的改过机会。例如，在某起执行案件中，被执行人在侦查阶段意识到自身行为的错误，主动履行了大部分执行义务，公安机关在综合考虑后，决定撤销对其案件的处理。而对于拒不执行支付赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等涉及民生权益的判决、裁定的行为，《规范指引》明确可以酌情从重处罚。这体现了对弱势群体权益的保护，以及对涉及民生案件的重视。如在涉及老人赡养费的案件中，若被执行人有能力执行却拒不执行，法院在量刑时会依法从重处理。

   在广东的司法实践中，各级法院严格依据相关法律法规和《规范指引》处理拒不执行判决、裁定罪案件。例如，在广州市中级人民法院审理的一起案件中，被执行人在判决生效后，不仅拒绝报告财产，还故意转移名下财产，导致法院执行工作受阻。法院依据《规范指引》以及相关法律规定，将案件线索移送公安机关。公安机关侦查后，检察机关提起公诉，最终法院依法对被执行人作出了相应的刑事判决，有力维护了司法权威和申请执行人的合法权益。又如在中山市第一人民法院处理的黎某华与张某武买卖合同纠纷执行案件中，张某武拒绝申报财产，不履行生效判决，藏匿已被法院查封的奔驰汽车，经书面责令交出仍拒不交出。后黎某华向公安机关报案未被立案，遂向法院提起刑事自诉。张某武得知法院受理案件后，当天一次性支付了全部执行款，黎某华撤回刑事自诉。此案例充分体现了广东司法机关在处理拒执案件时，严格按照法律程序，保障申请执行人的合法救济途径，同时也反映出《规范指引》在实践中的有效应用。广东省在执行相关法律法规的基础上，结合