无锡马拉松“野鸳鸯”事件：隐私权与道德的双重审视
事件回顾：马拉松上的意外 “走红”
江苏马拉松赛图片：来源网络
3 月 23 日，江苏无锡马拉松赛场热闹非凡，3.5 万名选手齐聚，准备在这场体育盛会中一展风采。一位参赛选手像往常一样拍摄自己的赛前状态，记录参赛的美好时刻，一句简单的 “上午好”，开启了这段意外的视频记录。
然而，视频中的亮点并非拍摄者本人，而是他身后一对举止亲密的男女。起初，男子右手自然地搭在女子肩膀上，两人姿态亲昵，充满爱意。但当察觉到镜头时，他们的反应异常迅速且引人注目。男子如触电般瞬间抽回手，侧身闪躲，试图避开镜头；女子则迅速低下头，像是要将自己隐藏起来，这一系列躲避动作，瞬间点燃了网友的好奇心 。
马拉松走红男女举止亲密图片来源：网络
随着视频在网络上传播，越来越多的细节被网友捕捉。在后续的马拉松视频中，两人不仅牵手冲线，男子还贴心地将自己的帽子给女生戴上，亲密程度可见一斑。但两人明显的年龄差距，引发了网友的热烈讨论和无端猜测，有人甚至直接留言称 “这指定有点啥情况，八成是婚外情”。
网络图片评价截图来源：网络
更离谱的是，有神通广大的网友开始 “人肉搜索”，试图扒出两人的身份。甚至有人将视频中的男子与远光软件名誉董事长陈利浩联系起来。
马拉松走红男子与陈利浩对比图来源：网络
3 月 24 日晚间，远光软件不得不发布澄清声明，称陈利浩前几日均在广东履行公司公务，与视频中的男子毫无关系。
更有甚者，有网友将咸阳消防的张蕾开会时照片与马拉松女子照片进行比对，认为是同一人。
马拉松走红女子与张蕾对比图：来源网络
拍摄者面对舆论的发酵，不堪其扰，最终选择隐藏原视频，并表示 “希望大家不要再继续讨论这件事情，已意识到了自己对别人造成的困扰”。但网络上的讨论并未就此平息，“马拉松野鸳鸯” 事件持续占据热搜，成为全民热议的话题。
隐私权的法律剖析
在这场风波中，隐私权成为核心争议点。我国《民法典》第一千零三十二条明确规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息 。” 第一千零三十三条也指出，除法律另有规定或者权利人明确同意外，禁止拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动 。
从法律条文看，拍摄者将带有他人亲密举动的视频发布到网络，确实有侵犯隐私权的嫌疑。但需要注意的是，事件发生在马拉松赛场这一公共场所。在公共场所中，个人的隐私权会受到一定限制，因为人们在公共场所活动，本身就具有一定的公开性。例如，在一些大型体育赛事、演唱会等场合，观众和参与者被拍摄并出现在公共画面中，是较为常见的情况。但这并不意味着在公共场所就没有隐私权可言，对于那些明显具有私密性质的行为，即便发生在公共场所，也应受到法律保护。
在马拉松赛场这样的环境下，拍摄者如果是无意捕捉到这对男女的亲密画面，且视频并非以聚焦他们的私密行为为主要内容，更多是记录赛事整体氛围，那么其行为可能不构成侵权。然而，当视频在网络上被大量传播，网友对这对男女进行无端猜测和 “人肉搜索” 时，情况就变得复杂起来。这些行为已经超出了正常的公众记录范畴，对当事人的私人生活安宁造成了严重侵扰，涉嫌侵犯隐私权。
道德层面的考量
从伦理道德角度看，公众对 “野鸳鸯” 事件的反应强烈，很大程度上源于对传统道德观念的维护。婚姻忠诚是社会普遍认可的道德准则，一旦出现违背这一准则的行为，往往会受到公众的谴责 。在此次事件中，网友们仅凭男女的亲密举动和躲避镜头的行为，就判定他们是 “野鸳鸯”，进行道德审判，这种做法虽有维护道德秩序的初衷，但过于草率。
在网络舆论中，道德审判呈现出一种 “群体极化” 现象。众多网友在未经证实的情况下，便加入声讨大军，使得道德审判的声音不断放大，形成强大的舆论压力。这种道德审判在一定程度上有积极意义，它能对不道德行为起到警示作用，维护社会公序良俗 。但当道德审判演变为网络暴力，对当事人进行 “人肉搜索”、恶意揣测和辱骂时，就逾越了道德的界限，变成了一种伤害他人的工具 。例如在 “江歌案” 中，对刘鑫的道德审判就曾演变成网络暴力，给刘鑫及其家人带来巨大伤害 。
公众在进行道德评判时，应保持理性和客观，不能仅凭主观臆断就对他人进行道德审判。在没有确凿证据证明两人存在不正当关系时，肆意传播猜测和谣言，不仅伤害了当事人，也破坏了网络环境的和谐 。
总结与思考
无锡马拉松 “野鸳鸯” 事件，从最初的一段无心拍摄的视频，演变成一场全民参与的舆论风暴，其中涉及的法律和道德问题值得我们深入反思。
从法律角度看，虽然在公共场所个人隐私权有所受限，但这并不意味着可以随意侵犯他人隐私。无论是拍摄者还是传播者，都应在法律框架内行事，避免因不当行为侵犯他人合法权益 。一旦越过法律红线，必将承担相应的法律责任 。
从道德层面讲，公众在面对此类事件时，要保持理性和克制，不能仅凭主观臆断就对他人进行道德审判 。网络不是法外之地，道德也不应成为肆意攻击他人的工具 。在网络环境中，每个人都应提高道德素养，尊重他人隐私和名誉，避免参与网络暴力，共同营造健康、和谐的网络空间 。
在这个信息传播迅速的时代，我们每个人既是信息的接收者，也是传播者。我们要学会在享受信息传播带来便利的同时，坚守法律和道德底线，尊重他人的隐私与权益，让网络成为传递正能量的平台，而非伤害他人的武器 。
正文到此结束
- 本文标签： 民事侵权 法律顾问
- 本文链接： http://www.hejicheng.cn/article/19937
- 版权声明： 本文由深圳何继成律师原创发布，转载请遵循《署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)》许可协议授权
热门推荐
关于我
深圳何继成律师网
深圳何继成律师网由资深律师何继成创建，提供刑事辩护,合同纠纷,医疗损害,婚姻家庭,知识产权法律咨询。咨询电话：13823227911