原创

女孩60元盗卖妈妈百万元珠宝，谁会被法律“盯上”？

案件惊爆：60 元贱卖百万珠宝

近日，一则令人瞠目结舌的新闻在上海引发广泛关注。市民宋女士多年来精心收藏了一批价值不菲的珠宝，这些珠宝不仅有卡地亚等知名品牌的经典款式，还有一些具有特殊意义的珍藏品，保守估计总价超过百万。

然而，有一天，当宋女士准备拿出珠宝参加重要活动时，却发现珠宝不翼而飞。心急如焚的她赶忙报警。经过警方调查，真相令人大跌眼镜。原来，宋女士处于青春期的女儿小李，仅仅因为想要 60 元零花钱去打唇钉，便趁母亲不注意，将这些价值连城的珠宝一股脑装进袋子，拿到家附近的花鸟市场，以区区 60 元的价格卖给了商户陈某。

当宋女士得知这一消息时，整个人都懵了，怎么也想不到女儿会做出这样的事。而这一事件曝光后，迅速在网络上引发轩然大波，网友们纷纷惊叹，热议这看似荒诞的情节背后隐藏的诸多问题。

女孩行为：是否构成盗窃罪？

（一）盗窃罪的构成要件剖析

在法律层面，盗窃罪有着明确且严谨的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

从主观方面来看，“非法占有为目的” 是核心要素。行为人必须明知财物属于他人，却怀着将其据为己有的想法实施行为。就像在一些常见案例中，小偷觊觎他人的贵重物品，在心里盘算着如何将其变成自己的财产，这种主观故意是构成盗窃罪的重要前提。回到小李的案件，她在拿走母亲珠宝时，清楚这些珠宝是母亲的财产，却为了获取零花钱去打唇钉，而将珠宝占为己有拿去售卖，明显具备非法占有的主观故意。

客观方面，盗窃行为通常表现为秘密窃取。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走。比如，潜入他人家中趁主人熟睡偷走财物，或者在公共场所趁人不注意顺走他人的钱包等。在本案中，小李趁母亲不注意拿走珠宝，符合秘密窃取的行为特征。

另外，盗窃罪的成立还涉及到盗窃财物的数额或盗窃次数等因素。一般来说，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的 “数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大” 。但除了数额标准，多次盗窃（二年内盗窃三次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为，无论盗窃数额多少，都构成盗窃罪。

（二）亲属间盗窃的特殊考量

虽然小李的行为从表面上看符合盗窃罪的构成要件，但由于她与被害人宋女士是母女关系，属于近亲属，在法律上对于亲属间盗窃有着特殊的考量。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。这一规定体现了法律对家庭关系的特殊保护和对亲情修复的考量。毕竟，家庭关系相较于社会关系更为紧密和特殊，亲属间的盗窃行为在性质和危害程度上与普通盗窃有所不同。

在许多类似案例中，如果子女偷拿父母财物，在获得父母谅解的情况下，司法机关通常不会轻易将其认定为犯罪。比如，曾经有个少年因沉迷网络游戏，偷拿了父亲的几千元钱充值，父亲发现后虽然很生气，但考虑到孩子还小，且事后孩子也深刻认识到错误，主动向父亲道歉并承诺改正。在这种情况下，父亲选择谅解孩子，司法机关也没有追究少年的刑事责任。

回到小李的案件，若宋女士选择谅解女儿，那么小李的行为一般可不认为是犯罪。但如果宋女士坚持追究，司法机关则需要综合多方面因素判断。比如小李的一贯表现、盗窃的动机、是否多次实施类似行为等。小李此次盗窃是因为想要零花钱打唇钉，动机并非恶意挥霍或用于违法活动，且若她之前并无类似不良行为，那么即便追究刑事责任，也应当酌情从宽处理。

买家是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

（一）该罪的法律界定

在探讨陈某的行为是否构成犯罪时，我们需要聚焦于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律界定。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。

从犯罪构成要件来看，该罪的主体为一般主体，凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位也能成为本罪的主体。在主观方面，必须是故意，即明知是犯罪所得及其产生的收益。这里的 “明知” 包括确切知道和应当知道两种情况。比如在一些盗窃机动车的案件中，买家从非正规渠道购车，车辆价格远低于市场价，且卖家无法提供合法的购车手续，在这种情况下，即便买家声称自己不知道车辆是赃车，司法机关也可根据这些客观情况推断其应当知道车辆来源非法，从而认定其主观上的故意。

客观方面，表现为实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为。比如，将盗窃来的财物藏在自己家中，帮助犯罪分子将赃物从一个地方转移到另一个地方，以低价收购明知是赃物的物品，代替犯罪分子销售赃物等。犯罪客体则是司法机关的正常活动以及社会管理秩序，此类行为干扰了司法机关对犯罪的侦查、起诉和审判，使得犯罪分子的违法所得难以被追缴，破坏了社会的正常秩序。

（二）陈某行为分析

回到本案，陈某作为花鸟市场的商户，在收购小李拿来的珠宝时，存在诸多可疑之处。首先，从交易价格来看，价值百万的珠宝被小李以 60 元的价格出售，这与珠宝的实际价值相差悬殊，任何一个正常的市场参与者都能意识到其中必有蹊跷。其次，小李作为一个未成年人，独自拿着大量珠宝前来售卖，且对珠宝的来源等信息含糊其辞，陈某却没有进一步核实，便匆忙完成交易。

从主观故意角度分析，陈某的行为极有可能被认定为明知珠宝是犯罪所得而予以收购。在司法实践中，对于 “明知” 的认定并非仅仅依据犯罪嫌疑人的口供，更多的是结合交易的具体情况、交易双方的行为表现等客观因素进行综合判断。在类似案例中，曾有收购者以明显低于市场的价格收购二手电子产品，且卖家无法提供产品购买凭证等正常手续，收购者也未作任何询问，最终被认定为明知是赃物而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

假设陈某确实明知这些珠宝是小李盗窃所得仍予以收购，那么他的行为就符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。但如果陈某能够提供合理的解释，比如他确实认为小李是在处理家中闲置物品，且自己对珠宝价值判断失误，并非故意收购赃物，那么是否构成犯罪则需要进一步的证据和司法机关的深入调查判断。不过，综合目前已知的信息，陈某的行为存在较大的法律风险，一旦被认定构成犯罪，根据情节轻重，他将面临相应的刑事处罚，可能是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；若情节严重，将处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

法律后果与温情考量

（一）可能的法律后果

倘若小李的行为最终被认定构成盗窃罪，根据盗窃数额巨大的标准，她可能面临较为严厉的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》，盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但由于她是未成年人，且属于亲属间盗窃，在量刑时会有诸多从轻、减轻的情节。比如，未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，获得被害人谅解等也会成为从轻量刑的重要依据。所以即便被追究刑事责任，实际量刑也会在法定量刑幅度内大幅从轻，可能会被判处缓刑等非监禁刑，以便让她能够继续接受教育和改造。

对于陈某，如果被认定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节一般的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从本案情况来看，若认定其明知是赃物而收购，且珠宝价值巨大，有可能被认定为情节严重，面临较为严厉的刑罚。但如果他能积极配合调查，主动退赃，如实供述自己的罪行，也可能获得从轻处罚的机会。

（二）法律中的温情

法律虽具有威严的一面，但在处理此类家庭内部案件时，也充分展现出温情的一面。对于亲属间盗窃，法律的初衷并非单纯地惩罚，而是希望通过法律手段修复家庭关系，促进亲情的和谐。在司法实践中，司法机关会充分考虑亲情关系和社会影响。

一方面，司法机关会积极促成家庭成员之间的沟通与和解。就像在小李的案件中，警方在处理时，不仅关注案件的侦破和法律责任的追究，还对小李和宋女士进行了耐心劝导，教育引导母女俩平时要多加沟通，少点责怪、多点关爱，细心呵护来之不易亲情。这种调解和劝导有助于化解家庭矛盾，避免因法律的介入而使亲情关系彻底破裂。

另一方面，在量刑时，会酌情从轻或从宽处理。对于小李这样的未成年人，法律给予了更多的宽容和保护，旨在通过教育和引导，帮助她走上正轨，而不是将其推向犯罪的深渊。对于陈某，若其犯罪情节较轻，主观恶性不大，且积极配合处理善后事宜，司法机关也会综合考虑各种因素，给予适当的处罚，以平衡法律的公正与社会效果。

总结与启示

这起上海女孩 60 元贱卖母亲百万珠宝的案件，看似离奇荒诞，却蕴含着诸多深刻的法律问题和社会启示。

从法律层面来看，亲属间盗窃的认定与普通盗窃既有联系又有区别，法律在维护公平正义的同时，也充分考虑到家庭关系的特殊性和亲情的修复。而对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，关键在于对 “明知” 的判断，这需要综合各种客观因素进行分析。

在日常生活中，我们每个人都应当增强法律意识。家长要加强对未成年人的教育和引导，不仅要关注他们的物质需求，更要注重培养正确的价值观和法律观念。同时，家庭成员之间应保持良好的沟通与信任，避免因沟通不畅而引发类似的矛盾和问题。对于从事商业活动的人员，尤其是涉及物品收购的行业，要严格审查物品来源，避免因贪图小利而触犯法律。

法律是社会秩序的底线，也是维护公平正义的最后一道防线。通过这起案件，希望大家能够更加了解相关法律知识，在生活中时刻保持法律敬畏之心，妥善处理家庭财物和人际关系，共同营造和谐稳定的社会环境。

正文到此结束

所属分类：律师辩护

本文标签： 民事侵权责任认定
本文链接： http://www.hejicheng.cn/article/19893
版权声明： 本文由深圳何继成律师原创发布，转载请遵循《署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)》许可协议授权